Renata Mafra colaboradora Nem Barro Nem Tijolo
É bastante complicado tentar entender o processo que leva um ator a construir um personagem. Até porque o trabalho do ator não está distanciado do seu papel de Homem. Seu ofício é artesanal. Não basta encontrar uma postura física - tem que haver a busca pela essência. A composição do personagem deve ser sólida e cada ator a concebe de uma forma. O trabalho é árduo, nem sempre prazeroso e muitas vezes devastador. Não é assim - colocou o figurino e pronto - não! Haja pesquisa, laboratório e estudo. Tenta aqui, ali, acha, perde. É o esforço da criação. Um ator que se encaixa como um verdadeiro labutador e surpreende a cada trabalho é Matheus Nachtergaele. Ele é capaz de uma transformação completa, externa e interna, alcançando papéis antagônicos e diversos. Em um momento é o dócil e subserviente padre Miguel na minissérie A Muralha; em outro, o feroz e malvado Cintura Fina de Hilda Furacão ou o astuto e divertidíssimo João Grilo do Auto da Compadecida. A cada personagem que interpreta, ele está completamente disponível, despido, sem nenhum resquício do anterior. Voltando a Hollywood, lembro da marcante atuação de Martin Landau como Bela Lugosi no filme Ed Wood. Ele conquistou o personagem não pelo physique du rôle, mas pela emoção, entendimento e capacidade em transmiti-lo com total verdade e transparência. Em O Piano, a atriz Holly Hunter dispunha apenas da expressão facial e corporal - sem o suporte do texto - para passar todo o desespero, dor e tristeza. Sua interpretação em nenhum momento foi apelativa ou exagerada. Tom Hanks, inicialmente considerado apenas um bom ator de comédias, teve a oportunidade de demonstrar sua capacidade dramática em filmes como Filadélfia e Forrest Gump – O Contador de Histórias. Será então correto dizer que aquele ator é bom ou ruim? Que tal variar e de vez em quando reconhecer: "Apesar de achar fulano besta e não gostar dele, devo admitir que é um ator esforçado." Para pensar: "O trabalho em cima de um papel se assemelha ao da tapeçaria de Penélope. Uma interpretação não pára de se desfazer, não pára de ser retomada. Ela não está nunca - o que sem dúvida é bom – definitivamente ‘fixada’." (Jean-Jacques Roubine) envie agora seu comentário sobre este artigo veja a opinião dos leitores sobre o artigo mais cinema Início da página | homepage Polemikos 28abril2000 |
Ontem ouvia um conhecido falar horrores sobre a
atuação do Tom Cruise no filme Magnólia.
Ao fim do discurso inflamado, perguntei: "Você viu
o filme?" Meu interlocutor simplesmente respondeu:
"Não". Estupefata, eu disse: "Então em
que se baseia para falar assim?" Ele respondeu:
"Ah! O cara só fez coisa ruim e eu li uma crítica
negativa." Irritada, argumentei que era uma missão
impossível formular uma opinião sem ter ido ao cinema.
Naquele instante constatei que é mais adequado
conceituar os atores não como bons ou ruins, mas
analisar seus bons e maus desempenhos. Um ator não tem
obrigação de acertar sempre. Mesmo os monstros sagrados
tiveram seus momentos desastrosos. E os medianos, quando
presenteados com papéis interessantes, conseguiram se
destacar. Como é o caso da atriz Lynn Redgrave,
que após anos de uma carreira com papéis
insignificantes, interpretou uma governanta reprimida,
amarga e sem atrativos no filme Deuses e Monstros.
Sua excelente atuação lhe rendeu muitas indicações e
prêmios como melhor atriz coadjuvante.