Poderia Dilma ser um novo Getúlio Vargas?

Parece senso comum que Dilma deveria sair de cena. Ela foi a jovem revoltada que queria derrubar a ditadura dos milicos pra instalar uma ditadura do proletariado (seja lá o que isso queira dizer) e acabou por chegar à presidência da república. Depois da lambança que Dilma praticou dando continuidade ao trabalho de Lula, o país foi ao fundo do poço. Podemos descer mais, mas Dilma foi eficiente em derrubar o Brasil. Um artigo de jornal hoje comenta sobre Getúlio, nosso único político que se suicidou.  Sua atitude conseguiu adiar o golpe que se consolidaria muitos anos depois com a Redentora. Será que o autor estava sugerindo que Dilma também saia da vida para entrar para história? Tomara que não. 

Não que eu não goste da ideia dela dar um tiro no peito. Sua atuação até hoje está de bom tamanho. Podia ser bom para o Brasil sua saída com pano rápido. Porém o tiro certo devia ser direcionado ao peito do Lula. Ficava bacana. O grande líder metalúrgico sai de cena antes que seu nome exploda na Lava-jato. Morto, ganha imunidade. Seria lembrado como o pai dos pobres. Não tentaria se reeleger como oposição e discurso de salvação da pátria, agudizando a tragédia brasileira.  

É um caminho. Nossa história merece um ato de coragem de Dilma. Sua mediocridade política e como gestora seria resgatada pela nobreza da eliminação do seu criador, que, aliás, tem demonstrado a vontade de dar sumiço na sua criatura defeituosa. 

Fica a sugestão. 

podíamos viver sem as superstições…

De entrevista de Richard Dawkins ao site livros Goodreads:

GR: Moving into the religion debate, do you think that the human race would be better—do you think that people would be more compassionate and more productive—if religion didn’t exist?

RD: Yes, is the short answer. There’s not a lot of that in the book (Brief Candle in the Dark: My Life in Science), is there? But I do think that the world would be a better place without religion.

Me too.

Eminente jurista x Bom velhinho

A política é repugnante. O pessoal do PT, em particular, cultiva a grosseria sem limites. Agora foi com o jurista Hélio Bicudo, com 93 anos, fundador do PT, que se desiludiu com a direção tomada pelo partido em busca de se perpetuar no poder e fazer fortuna para seus dirigentes. Bicudo entrou com pedido de impedimento contra Dilma. Não que tirar nossa incompetente presidente do seu cargo seja boa solução, mas que existem motivos para justificar o processo, isso existe.

Se fosse uma defesa de Bicudo do governo que claudica, o PT o trataria como “eminente jurista” ou “conceituado rábula”, como é uma voz contrária, tentam desvalorizar sua posição chamando-o de “bom velhinho”. Além do roubo que praticaram (ou praticam) no país, ainda temos que aturar os comentários deselegantes desses vira-bostas que se encastelaram no poder.  

Windows 10, a aventura da migração a partir do Windows 8

A Microsoft continua com a prática de fazer um produto ruim e corrigir na versão seguinte. A eficiente versão XP foi seguida da trágica Vista. O Windows 7 resgatou a qualidade com um sistema operacional que funcionava. Veio o Windows 8, feito às pressas para entrar no mundo da mobilidade, o sistema da Microsoft ficou infernal para quem usa o micro para fazer mais do que ver fotos e ouvir músicas. A gigante adormecida trouxe, então, o Windows 10. Parece que ficou melhor que o Windows 8 (também isso era fácil).

Tenho um Notebook Dell novinho, processador Intel Core i7, 8 GB, um bom equipamento. A instalação parecia tranquila. O processo é super amigável. A Microsoft adotou uma interaçao coloquial com o usuário. Lá pras tantas o sistema avisa: “estamos fazendo mais umas coisas”. E completei minha primeria tentativa de instalação. O Windows 10 começou a funcionar. Até hoje não tenho certeza, mas eu fui trocar o antifirus McAffee pelo Ad Aware. Deu tilt. Continue lendo “Windows 10, a aventura da migração a partir do Windows 8”

como se não bastassem todos os problemas, temos as religiões

parafraseando, digo, copiando trecho de Arnaldo Jabour, O Globo, 25/08/2015:

“Como falar de democracia com muçulmanos analfabetos, que desde o século VIII batem a cabeça nas pedras para extirpar qualquer resquício de liberdade, repetindo mantras do “Corão”, enquanto, do outro lado, os monstros-caretas republicanos repetem mantras da Bíblia fundamentalista? O mundo atual é comandado pela estupidez, pela desinformação, mesmo informadíssimo pela internet.”

… e do lado de cá, igrejas evangélicas pregam a ignorância como virtude. Se esses são os ingênuos que herdarão a Terra, a coisa vai ficar feia por aqui.

Pagar advogado é melhor que depositar dinheiro na Suíça

E disse Levandowski, presidente do STF:

“… São, pois, ilegais quaisquer incursões investigativas sobre a origem de honorários advocatícios, quando, no exercício regular da profissão, houver efetiva prestação do serviço. ”

Não entendi. O Brasil é realmente complexo. Um sujeito rouba loucamente a Petrobras. Junta algumas dezenas de milhões de dólares da rapina que praticou. Se ele separar, digamos, dez milhões de reais para seu advogado, esta grana fica automaticamente lavada e se torna inviolável. Ninguém pode correr atrás dela. O advogado que embolsa a grana do ladrão da Petrobras ou de um traficante, tem seu bolso protegido pelo STF. A parte do dinheiro roubado que é canalizada para o advogado (quase um sócio intocável) não volta mais.  

É bonita nossa justiça. Os bandidos da corrupção têm direito aos melhores advogados, os mais caros, que estarão sempre disponíveis e interessados em defendê-los, sabendo que os honorários que eles esquentam não volta mais para quem foi roubado.   Continue lendo “Pagar advogado é melhor que depositar dinheiro na Suíça”