Categoria: análise

Continua a polêmica sobre o tamanho do pênis

Temos preocupação com o assunto já tem muito tempo. Em fevereiro de 2007, apresentamos artigo em que as dimensões médias do órgão foram estabelecidas em modestos 13cm. Hoje, estudo revisita os instrumentos e chega a exatos 14,15cm. Sem dúvida, uma ampliação das glandes. Temos mais boas notícias. O pessoal que participou das medições declara que as medidas encontradas devem ser inferiores aos valores reais. Estes 14cm devem subestimar o verdadeiro tamanho médio dos pênis. O argumento usado foi de que os tamanhos obtidos através de estimulação oral, por exemplo, podem ser bem maiores que aqueles atingidos na presença de frios cientistas com trenas nas mãos.

O novo estudo advoga que obtém boas medidas, pois os entrevistados estão sendo sinceros. Eles foram avisados que as medidas produzidas pela pesquisa serão usadas para definir o tamanho das camisinhas que serão comercializadas. Os pesquisadores contam que os entrevistados não se arriscarão a mentir com valores superiores aos tamanhos reais de seus pênis e terem que conviver, no futuro, com o uso de camisinhas frouxas.

(The Atlantic Wire, cavado em Digg)

Manifestações Chapa Branca

As manifestações dessa 5a feira, 11 de julho de 2013, teve a cara do governo. Quem convocou? CUT, UNE, MST… Huum, isso tem cara dos prepostos do PT tentando tomar as rédeas dos movimentos de reivindicações que brotaram recentemente no país. Que se tenha cuidado. Há uma oportunidade única da população pedir providências efetivas para melhorar a gestão do país e o combate à corrupção. Se deixarmos as instituições apoiadas e mantidas pelo governo liderarem as manifestações vamos tão somente assegurar que tudo acabe em pizza. Atenção!

Nossas opiniões são as melhores

Disso, temos certeza. Aliás, cada emissor de opinião tende a sofrer do mal da prepotência. Como minha opinião é a melhor, sofro muito tendo que ouvir opiniões derivadas de superstições, desconhecimento de estatística, preconceitos, medos em geral, antipatia ou, com alta frequência, a pura e simples ignorância capitaneando os motivos anteriores. Me solidarizo com Armaldo Bloch, que sintetiza em sua matéria deste sábado em O Globo, o fenômeno da liberalização do direito de cada um dar sua opinião. Sou contra! A liberdade para cada um poder dizer qualquer besteira, respaldada em nada, ou em suposições, crenças, deveria ser cerceada. Qualquer demente que vê uma janela de conversa, ou um facebook aberto, se permite opinar com cretinice radical. Isso não é manifestação, é a vandalização das idéias.

Assim, proponho derrubar a ditadura das opiniões (título do artigo de Bloch). Vamos partir para a revolução pela reintegração da razão.

Em tempo: A Igreja vai canonizar papas recentemente falecidos ou não, nem sei direito, baseando-se em fatos (?) de curas realizadas pelos pontífices, que a Igreja pretende como milagres. A possibilidade de que as curas tenham ocorrido por um dos milhares de acasos da natureza é descartada em favor da criação de um fato de marketing para a Igreja Católica. Não sou do contra. Acho apenas que trata-se do uso de uma imprecisão (talvez má fé… olha a fé aí!) direcionada para atender aos interesses da Igreja. Pô, calma pessoal, é a minha opinião!

Registro um belo parágrafo do artigo de Bloch, em O Globo de hoje:

“Ofendido por choques de realidade, o falso opinante se vê assombrado por um mal que está em toda parte. O mal, no caso, nada mais é que o medo de topar com sua própria ignorância e tornar-se um ser inválido para qualquer fim.”

Propostas para pedir nas ruas: Diminuir o número de deputados.

São mais de 400 picaretas, como dizia o ex-presidente Lula, quando ele era mais sincero. Gastam nosso dinheiro num orçamento altíssimo para entregar pouco serviço. Deputado só trabalha quando é para tirar vantagem própria, certo? Esta é uma generalização fadada à imprecisão. É injusta com alguns deputados sérios, mas, estatisticamente, é verdadeira.

Solução? Se os deputados não trabalham ou, quando trabalham produzem leis ruins, podemos, pelo menos, diminuir o número deles. A proposta é reduzir o número de deputados para um para cada milhão de habitantes. O número de deputados de cada estado seria calculado pela população do estado dividida por um milhão. O resultado seria então arredondado para cima aumentando o número total dos nossos representantes na Câmara dos Deputados. Ficaria algo como 200 pilantras, perdão, digníssimos representantes do povo. A redução para menos que a metade do número de deputados hoje em liberdade, digo, atuando, traria a vantagem imediata de reduzir o custo da Câmara à metade e também cortando ao meio toda a cretinice gerada pela Casa.

Esta é outra a ação interessante por não permitir que os políticos atualmente aboletados no poder possam inventar artifícios para nos enganar. É cortar ou não cortar e ver como o povo reage nas ruas.

Domingo: copa das confederações e copa das manifestações

De O Globo de hoje: “O professor Pedro Malandro já disse que no Brasil, não só o futuro é imprevisível, mas também o passado”

Uma coisa é certa, Dilma dormiu aliviada. Já imaginaram o clima da semana se a Espanha ganha do Brasil nesse domingo? As manifestações iam começar no estádio mesmo. A vitória acachapante da Seleção deixou o povo em êxtase. Por quanto tempo? Pois é, por quanto tempo? Afinal, ganhar a Copa não diminui preço de passagem de ônibus. Que venha a semana!